О том, почему разумный человек часто выглядит для остальных идиотом

Аватар пользователя Zealint
Бывает, что умный человек в кругу обывателей выглядит полным идиотом. Происходит это в силу того, что обыватели мыслят поверхностно, тогда как человек умный или даже разумный будет мыслить шире, на таком уровне, который не доступен и, следовательно, совершенно не виден обывателям. Обыватель будет думать, что умный человек туп, раз не способен с той же лёгкостью и скоростью генерировать глупости, а подолгу соображает над теми вопросами, над которыми обывателю думать вообще не представляется нужным.

Приведу простой пример, родившийся в диалоге воображаемых собеседников у меня в голове. Обыватель спрашивает:
- Откуда по-твоему происходит распространение грецкого ореха?
- Не знаю... - отвечает умный человек.
- Хм, странно... А кто изобрёл таблицу Менделеева?
- Видимо, Менделеев?
- Ну конечно! А грецкий орех, очевидно, происходит из Греции, балда ты тупая.
- Видишь ли, не всё так просто. Вот, например, в математике есть базисы Грёбнера, которые ввёл в оборот ученик Грёбнера по фамилии Бухбергер...
- Да уж, математики все странные, а в биологии всё нормально: где обнаружили объект, так его и назвали, или же чем интересен объект, такое название и получает. Например, шотландский вислоухий кот. У него уши висят, а найден первый такой котёнок был в Шотландии.
- Я не очень силён в биологии, но уверен, что и там есть исключения.
- Вот именно, исключения, которые только подтверждают правило!

И вот, умный человек, выставленный полным идиотом, уходит, а обыватель считает себя умным. Затем умный человек узнаёт, что грецкий орех происходит вовсе не из Греции и вовсе не там наиболее распространён... А с изобретением таблицы Мендлеева тоже не всё так просто, хотя да, основная идея нынешней таблицы принадлежит ему, но таких таблиц существует сотни разных. Но уже поздно: оценки обывателем сделаны, поезд ушёл. Особенно глупо получается, когда умный человек один, а обывателей много, тогда статус идиота после подобных диалогов обеспечен чуть ли не пожизненно.

Проблема вовсе не в том, что обыватель считает себя умным, это типичная черта многих из них, и даже не в том, что он дал определённую оценку умному человеку. На подобные оценки и мнения умный человек может обращать внимание, но лишь из любопытства или для определённости в испытываемых эмоциях, а вот разумному они вообще неинтересны, если нет разумной причины ими интересоваться. Проблема здесь в том, что обыватель затем из своих оценок делает выводы и производит некие действия, которые умному или разумному человеку могут сильно досадить. Не разобравшись в чём-то, обыватель затем может сильно подставить человека более умного, заведомом думая о нём неправильным образом или решая что-то за него.
 


Написав вчера про то, как обыватели могут выставить умного человека полным идиотом в своём кругу, я затем вспомнил, что есть даже видео, которое иллюстрирует похожую картину, где группа обывателей пытается объяснить эксперту его работу, видя ситуацию очень поверхностно и даже совершенно неправильно, но считая, что эксперт должен в ней разобраться и сделать так, как им хочется. А если не разберётся, значит будет выглядеть идиотом в их глазах. Смотрите:

The Expert (Русский дубляж)

Одновременно с этим я вспомнил, как люди, неправильно понимая работу человека, приписывают ему способности и умения, ему не свойственные, а затем обвиняют его в том, что он этими умениями не обладает. Например, серия картинок «тыж»:

http://s3.pikabu.ru/post_img/big/2014/03/18/11/1395164548_265478218.jpg

http://s5.pikabu.ru/post_img/big/2014/03/24/9/1395666464_344873082.png

И так далее, много ещё таких картинок.

Я просто вспоминаю, как люди недалёкие, мыслящие поверхностно, часто задают мне вопросы о том, в чём же всё-таки суть разумного или самостоятельного мышления. Пытаешься им объяснить, а они совершенно, ну совершенно ничего не понимают. И в результате слышишь в ответ обвинение, что, дескать, раз не можешь объяснить, значит и сам не понимаешь. При этом же ещё объяснить требуют кратко, в двух словах : ) Особенно слабоумные чиновники часто так делают, считая, что могут по двум словам определить сразу всю суть и перспективность некоего проекта, который годами продумывался человеком значительно более умным и опытным.

Как же я устал от всего этого... Ну а что делать? Оставаться собой, разумеется. Сражаться, значит : )

[ 22.08.2014 - 23.08.2014 ]
Тут будут похожие посты. Загружаются.

Комментарии

Аватар пользователя Гость
Спасибо.
Аватар пользователя Максим
Видео весьма показательное) Возможно нужно учиться говорить на языке, понятном большинству. Быть подвижным, как вода - как говорил Брюс Ли) Ведь главная цель - донести до человека смысл, идею. Иногда можно генерировать глупости, но разумно, с целью лучше донести информацию)
Аватар пользователя Zealint
Возможно нужно учиться говорить на языке, понятном большинству
Это глупости. Большинство должно учиться говорить на языке, на котором мыслят разумные люди. Говорить на языке, понятном большинству - это нести чушь и поддерживать бессмысленные разговоры ни о чём. Понятно, что нужно уметь строить свою речь и грамотно излагать мысль, но если она и после этого не понятна большинсву, то в этом виноваты сами люди, его составляющие. Это их проблемы, что они не хотят мыслить шире, чем привыкли. 

Отправить комментарий

  • Доступные HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <br> <hr> <u> <s> <img> <blockquote>

Подробнее о форматировании

CAPTCHA
Введите символы (русские буквы и цифры) с изображения
Fill in the blank