О слове «могу»

Аватар пользователя Zealint

Довольно трудно уловить тонкую грань между разными смыслами слова «могу». Когда человек говорит, что может что-то, то часто имеет в виду, что у него нет видимых для него внешних препятствий сделать что-либо. А вот про внутренние препятствия люди очень часто забывают.

Как-то в 2006 году, оказался я с приятелем в очереди. Длинной такой очереди, которая, чтобы помещаться в здании, вынуждена была идти «змейкой». При этом направляли ход этой змейки специальные невысокие барьеры, однозначно указывающие на то, как следует двигаться очереди. В ходе движения возникали моменты, когда конец очереди был рядом с её серединой, но барьер не давал пройти сразу в середину, а вынуждал делать «крюк». Человек недобросовестный мог бы перешагнуть через барьер и оказаться сразу в середине, а затем также и в начале. И вот приятель мне говорит: «что за глупая система, я могу сейчас перешагнуть и оказаться вдвое ближе к началу». Я ответил, что на самом деле он не может, что если он чисто формально в состоянии поднять одну за другой ноги и перешагнуть, то это вовсе не значит, что он может сделать это в данный момент в сложившейся ситуации.

Приятель не понимал меня и настаивал, что может, что это совершенно не сложно, и он решительно не видел препятствий, мёртвой хваткой удерживающих его от этого поступка. Я попытался объяснить ему, что между формальным перешагиванием через барьер и внутренней сутью этого поступка, связанной с нарушением неявных договорённостей и норм приличия, есть чудовищная пропасть, через которую он даже разогнавшись не перепрыгнет, а не то, что не перешагнёт. Что есть правила, есть люди, следящие за порядком, есть чувство собственного достоинства у других участников общества, нормы приличия и культура поведения и т. д. Всё это развивалось тысячелетиями, а он вот так просто хочет взять и перешагнуть через это. В конечном итоге, он так и не перешагнул, хотя пытался пару раз подойти поближе к барьеру, но постоянно что-то его заставляло отходить обратно. Сколько он не пытался мне объяснить, что может, и сколько я не пытался сказать, что кроме материальных преград есть ещё нематериальные, он так и не сообразил. И, что характерно, в то время приятель этот и пил, и курил. Совпадения не случайны : )

Почему я написал про то, что он пил и курил? А очень часто, чаще всего, я слышу от пьющих и/или курящих, что зависимости у них нет, они легко могут бросить в любой момент, но не хотят. На самом деле не могут. Их держит то, что они не могут отказаться от удовольствия пить и/или курить и, например, целая культура пития железными рукавицами держит пьющего человека, делая его значительно более зависимым, чем он может себе представить, а неспособность контролировать свою психику раз за разом будет возвращать курящего к «последней на сегодня» сигарете. Люди, находящиеся на столь низком уровне развития, что позволяют себе пить или курить (в нашем современном обществе в настоящее время, я не говорю сейчас про далёкое прошлое, где всё было иначе), в принципе не могут понять, почему же их «могу» является лицемерием и наглой ложью.

Чтобы перешагнуть через внешние барьеры, нужно преодолеть для начала барьеры внутренние.

Поэтому и до того моего приятеля, с которым мы спорили в очереди, так и не дошло, почему нифига он не может. И не только в вопросах перешагивания через невысокий барьер, но и во многих других вопросах всё оказалось столько же банально (в то время, о котором идёт речь). Стандартные модели поведения людей такие стандартные...

Используя слово «могу» в своей лексике, убедитесь, что оно правильно применяется.

[ 05.07.2014 ]

Тут будут похожие посты. Загружаются.

Комментарии

Аватар пользователя Чишко
Интересно, что и слова "не могу" чаще всего содержат причины психологические, а не обозначают реальных препятствий. 
Аватар пользователя admin

Ваша запись была опубликована здесь: https://vk.com/wall-53547381_2727

Аватар пользователя Гость
Поучительно!
Аватар пользователя Гость
"Люди, находящиеся на столь низком уровне развития, что позволяют себе пить или курить"   А чего проще не написали: "унтерменши"? Нехорошие ассоциации не позволяют? ))
Аватар пользователя Zealint
Потому что слово «унтерменш» предполагает неполноценность человека и наличие у него дегенеративных (не с позиции медицины, а с националистической позиции) признаков. Я же говорю об уровне развития человека как самостоятельной личности, о его понимании своего места в своей жизни и в обществе в целом. Уровень этих представлений может быть разным у разных людей, но это не повод делить людей на полноценных и неполноценных, как предлагаете Вы. Более того, подобное разделение вообще не имеет смысла.

Попытки задавать мне провокационные вопросы выглядят довольно забавно, лучше не тратьте время.
Аватар пользователя Гость
На каком там уровне развития тогда был Уинстон Черчилль, с его бутылкой виски и сколькими-то сигарами в день... Ну да, чистый люмпен-маргинал, мне его рожа сразу не понравилась.

Отправить комментарий

  • Доступные HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <br> <hr> <u> <s> <img> <blockquote>

Подробнее о форматировании

CAPTCHA
Введите символы (русские буквы и цифры) с изображения
Fill in the blank