Наивный идеализм или обоснованная уверенность?

Аватар пользователя Buti
Когда наше движение за разумное общество заявляет о том, что в обществе будущего не будет преступности, тюрьмы будут работать иначе, люди станут умнее и разумнее, а наука будет бить новые высоты, то нас часто обвиняют в некотором наивном идеализме, будто бы мы не понимаем, как устроена "природа человека", что все эти мечтания люди уже проходили и так далее. И действительно, если мы обратимся к эпохе Просвещения или революции в России, то мы можем найти там похожие (по звучанию) благие намерения, которые в итоге не закончились ничем хорошим, либо не оправдались.

К примеру, если читать историю Февральской революции, то можно встретить следующие описания надежд и чаяний людей:

«Но было и еще одно важное обстоятельство: необычайная эйфория после фев­ральских дней, колоссальный, очень наивный энтузиазм. Людям казалось, что сказка революции делает возможным все. Стихотворение той эпохи:
Россия вся в сиянье солнца,
Наш Петроград — четвертый Рим.
Эй! Гряньте «Марсельезу» громко,
Свободного народа гимн.
Казалось, что отомрет преступность, станут ненужными тюрьмы, в новой жизни будут совершенно недопустимы бордели и даже ругательства. Это была наивная вера во всемогущество революции, которая изменяет все стороны жиз­ни. Такая вера не могла быть долгой. Но короткий период энтузиазма был важ­ным политическим ресурсом, и многие политики старались использовать этот ресурс — правда, с разной степенью искренности.»

Почему же нас не стоит путать с людьми, питающими энтузиазм и наивным идеализм? Всё просто, потому что мы придерживаемся разумного подхода. Если мы говорим о том, что искоренить массовую преступность можно, значит мы имеем какое-то рациональное обоснование для этих слов. Все наши тезисы не берутся с потолка и пропитаны не столько благими пожеланиями и позитивными эмоциями, сколько постоянным осмыслением проблем общества, поиска их причин и продумывания таких подходов (например, как бороться с неадекватами или как вести психологическую войну), которые были бы универсальны, и могли браться на вооружение членами движения, помогать им вести организационную работу не только в среде мыслящих людей, но и в среде обывателей, а также людей с эмоциональным мировоззрением.

В дополнение хотелось бы сказать, что задача участников движения, как мне кажется, сейчас состоит не только в том, чтобы отыскивать мыслящих людей, но и опробовать все теоретические рекомендации, которые мы формулируем, на практике, чтобы потом не оказаться в такой ситуации, что мы людям что-то пообещали, а выполнить этого не смогли и лишний раз создали прецедент в истории, когда люди остаются разочарованными или обманутыми. 
Тут будут похожие посты. Загружаются.

Комментарии

Аватар пользователя Гость
«тo нaс чaстo oбвиняют в нeкoтoрoм нaивнoм идeaлизмe, бyдтo бы мы нe пoнимaeм, кaк yстрoeнa "прирoдa чeлoвeкa", чтo всe эти мeчтaния люди yжe прoхoдили и тaк дaлee.
Да нет, ребята, вас обвиняют не в этом :) а, например, в том, что ваш подход к делу не отличается от того, который описан здесь (рассказ после картинки), по какой причине ваше «рациональное обоснование для этих слов» является всего лишь одним из вариантов фантазии на тему «только моя концепция единственно-правильная». Отсюда же проистекают и наивные попытки заниматься какими-то классификациями людей, успешно совершая те же глупости, что и все люди из всех ваших искусственных уровней (в том числе и обыватели, которых вы ненавидели или продолжаете ненавидеть, не знаю). Иными словами, этот тезис-описание вашего объекта ненависти относится и к вам. Рано или поздно вы всё равно придёте к этому тезису, так что лучше сразу начинать ненавидеть самих себя, это быстрее приведёт вас к тому, к чему вы в любом случае придёте.

По поводу природы человека - да вы не понимаете. Понимание должно было привести вас к тому, что ВСЕ люди участвуют в развитии этого мира, причём значительная часть т. н. «обывателей» в состоянии взаимодействовать на порядок более конструктивно и продуктивно, реально добиваясь на практике того, что вы безуспешно пытаетесь делать уже очень давно. Жаль только, что у них нет концепции, которая позволила бы двигаться дальше, а потому дальше они и не двигаются.    
Аватар пользователя Чишко
"Да нет, ребята, вас обвиняют не в этом :)"
"обыватели, которых вы ненавидели"

Что за демагогия такая, откуда вам знать, в чем нас обвиняют или с чего вы взяли, что мы кого-то ненавидим? Слышали звон, а не знаете, где он? Судите о нас с чужих слов? Либо ваш текст написан исключительно с целью рекламы ресурса Артёма и отдельных статей? Только зачем это делать в комментариях, да еще так топорно? У Артёма тут есть аккаунт, он сам может прорекламировать всё, что ему нужно. Если же вы хотели какой-то дискуссии и обсуждения статей, на которые дали ссылки, то надо было собственную отдельную запись в блоге создать, и прямо написать, что вам нужно. Без демагогии, провокаций и спама в комментах.
Аватар пользователя Гость
Наталья, не кипятись, пожалуйста. В моём комментарии приведены ссылки, из которых следует то, что я написал (заметь, там написано в прошедшем времени: "ненавидели"). Да, у меня есть аккаунт, но я не буду в него заходить. Что касается моих знаний в том, в чём вас обвиняют, то эти знания получены мною непосредственно в ходе моей работы в вашем клубе. Доказательств ненависти (в прошлом) у меня много, ссылку на одно из них я дал. Нет тут демагогии, не торопись в выводами, не этому же тебя Сергей учил. Пиар здесь мне не нужен, потому что отдача от такого подхода ниже, чем если применять правильный способ распространения информации. Лучше прочитай, пожалуйста, комментарий, который я оставил под статьёй Рустама: http://razumnye.org/blogs/zametki-trm/483/obozhestvlenie-proletariev#comment-1287
Аватар пользователя Чишко
Артём, я уже поняла, что это ты, и честно говоря, разочарована. Не ожидала от тебя. На самом деле, ты не можешь знать всё, в чем нас обвиняли и обвиняют, хотя бы потому, что уже какое-то время не состоишь в движении, да и в то время, когда ты еще был с нами, нас обвиняли очень во многих вещах, о чем ты вроде бы должен помнить. А теперь ты и сам присоединился к этим обвинителям. Насчет ненависти - что в прошлом, что сейчас - ты абсолютно точно ошибаешься, либо у тебя какое-то своё толкование этого слова. Ты вообще очень во многом ошибаешься. Ссылка на левый сайт, где по любому вопросу люди могут проголосовать за любое явление, нажав "я тоже люблю ..." или "я тоже ненавижу ..." никаким доказательством не является. Вообще, Артём, которого я знала, не разбрасывался бы подобными голословными обвинениями, и не использовал бы подобные уловки в качестве аргументации. Неудивительно, что я тебя не узнала. 
  По поводу твоей статьи про обывателей, тут есть несколько грубых ошибок, о которых можно сказать. Во-первых, ты действительно закладываешь в понятие "обыватель" не тот смысл, какой оно несёт изначально. К слову, ты очень многие понятия наделяешь неправильным смыслом, как я заметила. Путаешь понятия "идеология" и "концепция", "психика" и "психология", "классификация" и "иерархия", ну и т.д. Обыватель - это ограниченный человек с мещанскими взглядами (вики), человек, который сосредоточен на своих мелких личных и житейских интересах, ничем иным не интересующийся, не видящий дальше своего носа. Обывателю действительно свойственно осуждать других, делать глупости, совершать ошибки - но это не является его ключевыми характеристиками, поэтому по ним людей нельзя отнести к обывателям. Так вести себя могут не только обыватели. Это первая логическая ошибка. Далее. Есть разница между осуждением человека и осуждением поведения или поступка. Осуждают людей, как правило, действительно обыватели. Потому что для их ограниченного сознания поступок человека и он сам - одно и то же. Они не могут мыслить шире,многограннее, не могут воспринять мысль о том, что человек может оступиться, или, наоборот, исправиться. Они считают, что если человек совершил что-то плохое - всё, он плохой. А раз плохой, то за его счет можно поглумиться, почувствовать себя выше, лучше, показать своё превосходство. И плевать, что в аналогичной ситуации сам осудающий поведёт себя точно также, если не хуже. Это действительно типично обывательское поведение, и в интернете ему достаточно много примеров. Однако, как я уже говорила, есть разница между осуждением человека и осуждением поступка. Неправильные поступки должны осуждаться, даже если тот, кто высказывает осуждение, и сам склонен к их совершению. То, что другие поступают неправильно, не оправдывает твоего собственного неправильного поведения. И неважно, безгрешен ли тот, кто делает тебе замечание, или у него самого рыльце в пушку - важно лишь то, насколько это замечание соответствует действительности. Вообще, надо всё-таки выработать правильное отношение к критике, чтобы при каждом критическом замечании в свой адрес не видеть навешанный ярлык и поставленный крест на тебе, как на личности, не видеть в этом посягательства на собственную самооценку, принижения твоего достоинства и т.п. - а видеть возможность стать лучше. И вообще различать, с какой целью тебе что-то говорят - с целью ли унизить, оскорбить, или с целью всё-таки помочь осознать свои ошибки. И не путать одно с другим. Поэтому все твои слова о ненависти к обывателям - чушь.  Далее. В том, чтобы классифицировать людей, как и других живых существ, предметы, явления и т.п. - нет абсолютно ничего плохого, обидного или унизительного. И классификаций можно придумать очень много по любым признакам. Возмущаться против существования классификаций - глупо. Это делается для удобства, в первую очередь. Например, такая классификация: ребёнок - подросток - взрослый - пожилой. Никто же не обижается на то, что относится к той или иной возрастной категории. Надо только адекватно оценивать себя и своё место в мире. Ну и всегда стремиться стать лучше. Не соревноваться с другими, не возвышаясь за счет унижения других, не пытаясь стать "самым лучшим во всём", не пытаясь делать всё идеально, а просто стараться стать лучше вчерашнего себя. Надо понимать, что быть лучше всех во всем просто невозможно, как невозможно и быть во всем непогрешимым, всегда все делать правильно и никогда не ошибаться - и не ждать этого ни от себя, ни от других. Если человек хорош в чем-то одном, то в чем-то другом он будет плох. Но даже и в том, в чем он хорош, наверняка найдется кто-то, кто будет еще лучше. Поэтому любые сравнения с целью показать себя самым лучшим - бессмысленны. Как бессмысленны и любые соревнования в этом плане. Однако это не должно быть оправданием собственных недостатков, с недостатками всё равно надо бороться, постоянно. И надо отдавать себе отчет в своих достоинствах и недостатках, уметь правильно определять своё место в любой классификации, не обижаясь на указание своих недостатков, а принимая информацию к сведению. И надо замечать, когда перестаешь соответствовать своему представлению о самом себе. 
Аватар пользователя Гость
Продолжение дискуссии здесь: http://dzro.org/forum/viewtopic.php?f=10&t=193

Отправить комментарий

  • Доступные HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <br> <hr> <u> <s> <img> <blockquote>

Подробнее о форматировании

CAPTCHA
Введите символы (русские буквы и цифры) с изображения
Fill in the blank