"Львам Против" посвящается

Аватар пользователя reck
О том, почему движения вроде «Лев против» не просто бесполезны, но и вредны для решения проблемы алкоголизма и табакокурения. 

Данная проблема в России, как известно, стоит остро и требует скорейшего решения. Общественных движений в этой сфере создано в последние несколько лет уже не мало, однако ощутимых результатов до сих пор почти нет. И проблема здесь скорее не в том, что за несколько лет её решить невозможно, а в том, что действия, выбираемые для её решения, оказываются неправильными и не приносят нужного результата.
 
Самым эффективным для её решения было бы принятие сухого закона, то есть полный запрет на продажу алкоголя и табака с сопутствующими мероприятиями по формированию установок на трезвость, воспитанию соответствующих ценностей, обеспечению населения работой и досугом (спорт, культурные центры и т.д.), усилением контроля за соблюдением закона, необходимыми для переориентации образа жизни людей с пьянствующего на трезвый.
 
Самое эффективное, что для решения этой проблемы могут делать простые люди – пропагандировать здоровый образ жизни и прививать людям правильные ценности и установки, направленные на сохранение в обществе трезвости и здоровья.
 
Делать это можно разными способами: размещать плакаты и проводить лекции в школах, размещать баннеры на улицах города, пробивать видеоролики на телевидение и иными способами воздействовать на сознание масс через СМИ, можно проводить долгую индивидуальную работу с конкретным человеком, одним за другим, докапываясь до глубин его сознания и помогая ему самостоятельно(!) осознать пагубность алкоголя/табака и преимущества трезвого и здорового образа жизни (этот способ самый долгий, но самый надёжный).
 
А есть такие способы борьбы за трезвость, которые: 1) почти бесполезны или бесполезны вовсе; 2) имитируют борьбу за ЗОЖ и на самом деле преследуют иные цели; 3) приносят отрицательный результат, вызывая в обществе негативный настрой по отношению к трезвости и здоровому образу жизни. К почти бесполезным способам относятся всяческие запретительные полумеры типа определения расстояний от школы до магазина; мест, в которых запрещено курить и т.д. Все эти ограничения легко обходятся торговцами и покупателями, а контроль за соблюдением закона очень слабый. Не изменив желание человека, невозможно повлиять на его решение. Тот, кто хочет бухать, найдёт способ (тем более, что это не так уж и трудно). Алкашу не лень пройти ни сто, ни двести лишних метров за бутылкой. Курильщику не лень пройти чуть дальше до другого киоска. От этого никто пить/курить не бросит.
 
Теперь вопрос: какую проблему решает движение Лев Против? Ту, что курильщик отойдёт на 10 метров в сторону? Курить он не бросит всё равно, так зачем людям лишний раз нервы трепать? Или может это и есть цель движения - провокации курильщиков, игра на публику, видеосъёмка и выкладывание роликов в интернет с целью получения просмотров и оценок обывателей, любящих поглазеть на диалоги типа –"Руки убрал" –"Я щас полицию вызову" –"Убери руки я сказал...", сопровождающихся резкими телодвижениями участников конфликта. Ведь для них это так интересно. Конечно, не так интересно, как реальные пути решения проблемы алкоголизма и табакокурения в России.
 
Суть Льва Против:
1) собраться компанией молодых людей (кому ещё настолько нечем заняться и кто ещё может так верить в полезность своего дела, как не эти замечательные юноши и девушки с неудержимой энергией и шилом в одном месте, желающие показать миру знание некоторых законов, но не обладающие достаточной мерой понимания степени полезности своих действий и их последствий ... а потому, кстати, они этим занимаются ровно до тех пор, пока им это не надоело);
2) найти жертву и спровоцировать её на конфликт, сделать экшен на камеру;
3) выложить в интернет смонтированный ролик и наслаждаться вниманием публики.
Где-то здесь пропущен момент, в котором приносится хоть какая-то польза этому сумасшедшему миру, вам так не кажется?
 
Лев Против - типичное движение, занимающееся имитационно-провокационной деятельностью (как «СтопХам», «Хрюши Против»), имитирующее борьбу за ЗОЖ и провоцирующее людей на конфликты с целью привлечения внимания публики. Или вы можете проводить свои рейды без камеры? Не можете ведь :) Сможете только тогда, когда поменяются приоритеты, и на первом месте будет не экшен, а толк. Но это будет уже не Лев Против... А Вы - Лев Против, и поэтому без камеры не можете.
 
А юношам, наверно, случается скучно и грустно, когда курильщик отходит от места на 10 метров по первой просьбе. Даже не начав спорить, ругаться... Как-то неинтересно так... Как же хорошо, что находятся всякие упёртые курильщики, не желающие сдвигаться с места, или супербдительные охранники, обязательно попытающиеся выхватить камеру и указать вам на ваше место в этой жизни. Благодаря ним будет экшен. А будет экшен, будет и внимание публики. Без него ведь мы не в состоянии оценить, делаем мы что-то правильное и полезное (пусть даже тихо и мирно) или что-то бесполезное и глупое (пусть даже если это привлекает внимание тысяч). Или в состоянии? Наверно, да, потому что своя голова, оснащённая мозгом, вроде как у всех есть на плечах, и остаётся только применить мозг по его прямому назначению, то есть - подумать. Желательно, больше двух секунд.
 
Путь прямых конфронтаций и доказывания чего-то кому-то здесь неуместен. Иногда доказывать важно и нужно, иногда даже от конфликта не уйти (например, когда нужно защитить личные интересы в конкретной ситуации, и то такие сюжеты никогда не должны сниматься на камеру и выкладываться в сеть). Но здесь это совершенно неуместно. Такими действиями наносится больше вреда общему делу, нежели чем пользы. Вред этот причиняется дискредитацией трезвенников, их высмеиванием в массах и формированием соответствующего - издевательского, насмешливого - отношения к трезвости и здоровому образу жизни. Так, например, существуют трезвенники, выступающие на разных интернет-ресурсах с негативными и агрессивными выпадами в сторону пьющих и курящих, проявляя фашистские наклонности. Они дискредитируют не только отдельные движения, сторонниками которых являются или к которым себя причисляют, но и вообще трезвость как явление. Теперь вспомните про «СтопХам» - имитаторы и провокаторы, совершенно бесполезные для решения проблем безопасности дорожного движения, но уже долгое время существующие за счёт финансирования "свыше" и популярности на ютубе. Отношение граждан к ним разное, но много тех, кто считает их просто глупыми малолетками, которым нечем заняться в свободное от школы время. Это не мешает им существовать дальше и продолжать клеить свои наклейки на машины. Участникам Льва Против охота прославиться так же, как и они? Иметь славу провокаторов и собирателей просмотров?
 
Именно поэтому я не желаю участвовать в проекте Лев Против в том его виде, в котором он предстал в последнее время. Это путь бесполезный и в чём-то даже вредный для дела, при том ещё и времязатратный. Польза, которую приносит проект Лев Против, не просто равна нулю, она меньше нуля.
 
Бороться за соблюдение законов можно другими, более эффективными способами. Это можно делать тихо и мирно. Без экшена будет не так весело, но зато будет больше толку. Будет больше пользы общему делу. Я знаю эти способы и, имея некоторый опыт, могу о них рассказать каждому желающему. Решать вам.
 
Конечно, я не смею даже надеяться, что своим сочинением кого-то в чём-то убедил. Я почти уверен, что вы, «львы», в таком же полном составе, как и раньше, двинетесь скоро на свой очередной рейд к какому-нибудь магазину. Только прежде чем уйти к нему, вы теперь будете знать, что курить возле входа в магазины - законно. Потому что наклейка на входной двери означает запрет на курение ВНУТРИ магазина, а не возле входа в него. И при этом надо принять во внимание, что не магазин запретил курить у себя, а таков Федеральный закон. Именно в нём прописан этот запрет. А вот рядом со входом курить по закону не запрещено и, более того, не может быть запрещено администрацией магазина (это будет уже самоуправством с её стороны). Хотя я признаю, что с моральной точки зрения курить рядом со входом - проявление тупости и эгоизма, это аморально, и с этим нужно бороться... но не так.
Тут будут похожие посты. Загружаются.

Комментарии

Аватар пользователя Zealint
Популярная среди них отговорка вроде той, что съёмка ведёлся для безопасноти справедлива, однако выкладывать результат в сеть действительно не нужно.

Есть ли среди них хоть один человек, который догадался бы относить видеозаписи нарушения закона в прокуратуру с просьбой выписать штраф? Это самое простое, что можно начать делать, но есть и более сложные схемы - и более эффективные. Действительно, нужно просто включить голову.
Аватар пользователя Чишко
А как установить личность нарушителя? На нём же не написано. Кому штраф-то выписывать?
Аватар пользователя Zealint
В случае с нарушениями ПДД, например, это делается по госзнаку на машине, в случае с курением и прочими вещами, конечно, нужно установить личность, для этого нужно ходить на рейд с полицейским, либо фиксировать место нарушения, чтобы отвечала за это организация. Например, при курении в вузе платит за это именно вуз. Как я и сказал, тут более сложные методы.
Аватар пользователя Максим
Занятная мысль. Помню, когда узнал о проекте, очень вдохновился. И даже начал по возможности напоминать людям о законе. После чего начал ощущать некое чувство гордости, мол я такой хороший. И тут я задумался, а не это ли чувство гордыни, является главным побудителем в подобных движениях? Да и постоянный шквал негатива явно говорит о том, что как минимум выбранные методы не работают и нужно искать другие. Ведь зло порождает зло, банальная, казалось бы вещь.
Найти решение можно, всегда можно, но вот беда, лидеры не желают углубляться в задачу, они желают решать ее напором. Этим и цепляют эмоциональную молодежь)
 
Аватар пользователя Максим
Подумав понял, что есть и другая сторона медали (как и в любой другой ситуации). Люди, и особенно молодежь, начинают понимать, что они могут как то влиять(!) на происходящую ситуацию. Т.е. люди начинают действовать, а ведь это уже важный шаг - осознание того, что ты можешь менять этот мир)
Аватар пользователя БСН
Честно говоря, не слышал об этом движении, только сейчас решил посмотреть, кто они. Сама идея борьбы с курением и пьянством в общественных местах правильная, в съёмках на камеру и выкладывании в интернет роликов я тоже чего-то неправильного не вижу. Но критики много, в основном из-за тех методов, которые они используют, не всегда адекватного поведения участников этих рейдов. Здесь нужно, конечно, разбираться, чтобы дать определённую оценку, хотя в самой идее подобных рейдов нет ничего плохого, если делать это правильно, это будет полезным делом.
Аватар пользователя Buti
БСН, это всё заказные проекты под гранты из разряда СтопХам, Хрюши Против и так далее. У всех стиль один - провоцировать, создавать шоу и так далее. К действительной борьбе за трезвость это имеет очень отдалённое отношение. К тому же тут до смешного дошло, они требовали от людей в Петрозаводске не курить около входа в магазин и говорили, что есть в законе такое требование. Потом правда оказалось, что такого там нет, а их действия идут по статье "Самоуправство". Правда это никого из них особо не смутило. Они заявили, что и дальше будут так делать.
Аватар пользователя Buti
Кажется, даже есть слух, что они кого-то водой облили. 
Аватар пользователя Гость
на съёмках всех этих роликов, кто-то явно хочет сделать себе имя и получить популярность и страшно становиться от мысли, что такие мерзавцы могут реально получить власть (за примерами далеко ходить не надо, стоит только вспомнить и братоубийственную гражданскую войну, и сталинские репрессии и борьбу с диссидентами эпохи застоя) да и законность методов этих ребят вызывает сомнения....  
Аватар пользователя Гость
.....вот и давили бы на адмиенистрации чтоб те организавывали места для курения, мусорки ставили в общественных местах и поддерживали культуру потребления спиртных напитков (в хвалёной европе не меньше алкоголя потребляют), а брызгая в людей водой сами же выглядят полными хамами!!!!
Аватар пользователя Гость
Конечно, они выглядят излишне спорно и эпатажно для того, что привыкли воспринимать обыватели. Но их противники позволяют себе еще более эпатажные действия, предвзятую ложь и передергивания. А кому они мешают кроме быдла? Многие почему-то считают гос-финансирование такого проекта преступным и тут есть вопросы: почему сам организатор это отрицает и прямо предполагает, что кто-то за его спиной пилит бюджет? Ведь такое заявление должно обрубить гранты. По всем грантам достаточно строгая отчетность (если только это не внутренний гос.распил) и в таком случае траты по грантам совершенно определенны. Другой муссируемый вопрос - 330 статья о самоуправстве. Эта статья - только для случаев, когда кто-то пытается совершить самоуправство в отношении совершенно невиновного человека, а не когда кто-то валит на землю преступника, совершающего преступление. В последнем случае гражданский долг требует вмешаться и прекратить преступление, если вызов полиции затруднен или будет неэффективен. Никто еще не привлек к 330 статей того, кто пресекал преступления. Пусть бы подали эти обиженные алкаши исковое заявление даже в самом жестком случае, ничего не выйдет. Раньше были народные, а на самом деле государствено инициированные дружины, которые не просто пресекали преступления, а задерживали преступников и доставляли их в участок. Так вот, гражданский долг подойти к алкашу, распивающему в общественном месте и пресечь это. Но у нас мало кто на такое решается, иначе бы не нужны были львы. А вот быдло против активистов повело свою войну и в виде своего огромного численного преимущества - достаточно успешно. Однако, зная, что могут в этом месте становить, многие уже не станут этого делать, станут только те, кто агрессивно противостоит этике общественного мнения, асоциальные люди. Конечно, есть немало того, что в самом деле является отрицательным, есть то, что нужно исправлять и все эти активисты проходят эволюцию развития своей деятельности, но это очень хорошо, что они есть и показывают многим, особенно молодым пример того, как должен реализовываться гражданский долг.  Немало людей, совершенно самостоятельно вмешиваются в ситуации, когда быдло совершает противозаконные действия, особенно когда пристают к детям, женщинам. И это - очень хорошо, нужно только совершенствовать культуру таких противодействия, чтобы при этом самому не ломать дров, не разобравшись.

Отправить комментарий

  • Доступные HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <br> <hr> <u> <s> <img> <blockquote>

Подробнее о форматировании

CAPTCHA
Введите символы (русские буквы и цифры) с изображения
Fill in the blank