О судьбе и своём пути.

Аватар пользователя Чишко
Мне бы хотелось ввести такое понятие, как Путь. Объяснить это понятие довольно трудно, но я попробую. И начну я с определения другого понятия.

Судьба.

Я много размышляла на тему того, что такое судьба, что правильно понимать под этим словом, что за феномен в действительности соответствует понятию "судьба". Оно, как и прочие абстрактные понятия, трактуется разными людьми по-своему. Наиболее примитивная трактовка данного понятия заключается в представлении о судьбе как о некой данности, изменить которую человек не в силах. 

Согласно этому пониманию, человек не управляет своей жизнью; всё, что бы он ни делал - бессмысленно и бесполезно. Его жизнь определена еще до рождения и всё, что он может - лишь безропотно принимать то, что с ним происходит.

Согласиться с этим, понятное дело, трудно: достаточно очевидно, что поступки человека оказывают влияние и на его жизнь, и на окружающий мир. Однако нельзя отрицать и следующего: существует определенная цепочка событий, которые возникают в жизни человека явно не случайным образом.

Уже с момента своего рождения человек оказывается помещен в определенные условия. Он может родиться в полной или неполной семье, богатой или бедной, пятым ребёнком из десяти или единственным. А может вообще оказаться в детском доме. Конечно, это никак не определяет его дальнейшую жизнь, скорее, это первое из тех испытаний, которые ему необходимо пройти, заданные условия, которые помогут ему в постижении каких-то вещей. И в дальнейшем в его жизни будут возникать какие-то события, встречи, ситуации, которые будут неизменно подталкивать его к пониманию определенных вещей, к каким-то действиям. Вот этот вот набор ситуаций и событий, создаваемых жизнью, и индивидуальный для каждого, и можно назвать судьбой человека. Причем это не означает неизбежность каких-то конкретных событий - нужный опыт может прийти любым путём. И не всегда испытания являются явными и тяжелыми. 

Отличие от примитивной трактовки здесь в том, что человек не скован в своих поступках и по-прежнему самостоятельно принимает решения. Он способен влиять на свою судьбу и, в случае успешого преодоления препятствий и осознания каких-то вещей, движется дальше. Однако любые попытки уклониться от испытаний, либо же устойчивое непонимание того, к чему подталкивает его жизнь, отбрасывают человека назад, вынуждают снова и снова проходить через схожие ситуации - до той поры, пока понимание не придёт и он не справится с препятствием. 

То, через какие испытания человек должен пройти и какие вещи должен осознать, по-видимому определяется тем, какими были его предыдущие жизни, какого духовного опыта ему недостаёт для дальнейшего развития. И вот теперь мы плавно переходим к понятию Пути человека.

Путь.

Исходя из изложенного выше представления о судьбе, путь человека - это его способ пройти сквозь те события и ситуации, через которые пройти ему необходимо, и его способ понять то, что ему понять следует. И поскольку набор испытаний и препятствий у каждого человека свой, равно как и опыт, который ему необходимо получить и который он уже получил, то и путь у каждого человека будет индивидуален. Следует понять, что не существует единого правильного пути для всех, но для каждого в отдельности правильный путь существует. Правильным для человека будет такой путь, который позволит ему с его набором душевных качеств, склонностей, предпочтений, особенностей характера и личности, с его запасом энергии, с его опытом и прочими индивидуальными особенностями, наилучшим образом постичь тот духовный опыт, который ему необходим. При этом направление этого пути должно быть неуклонно в сторону развития, а не деградации. 

Многие люди, даже довольно умные и образованные, делают ошибку, считая, что их путь является наиболее правильным из всех возможных путей, раз он показал свою эффективность. Возможно, это действительно так - для них. Но для другого человека это может оказаться совершенно не так. Что русскому хорошо, то немцу - смерть. Что подходит для одного человека, не обязательно подойдёт для другого. И попытка навязать другому свой собственный путь - ни что иное, как попытка сбить другого человека с его пути, помешать ему в выполнении его жизненных задач. При этом многие считают, что раз, следуя своим путём, они достигают положительных и значительных результатов, развиваются духовно, нравственно и физически, то любой другой путь будет вести к деградации и не позволит человеку, его придерживающемуся, добиться каких-либо успехов. Здесь происходит отождествление общего направления с тем путем, которым человек следует. Но направление и путь - не одно и то же. До цели можно дойти разными дорогами. И если человек в целом придерживается правильных ценностей и стремится к развитию, то не следует ему навязывать своё понимание того, как и что ему делать или как-то торопить его. Если человек будет жить по чужой указке - то это будет однозначно неправильно для него, какими бы благими намерениями не руководствовался указывающий. Можно подсказать, можно направить, но любой выбор должен оставаться за человеком, т.к. никто, кроме него самого, не знает, что для него будет правильным. И без самостоятельного выбора, развития для человека в любом случае не будет. Поэтому лучшее, что вы можете сделать, если действительно желаете человеку добра - это постараться понять его и помочь ему следовать его путём. Его, а не вашим.

Каков его путь, в чём состоит его призвание, и какие жизненные цели перед собой ставить - это может понять только сам человек. Полагаю, интуитивно каждый может почувствовать, когда он следует своему пути, а когда сбился с него. А вдумчивый самоанализ может дать понять, где именно и по какой причине произошёл сбой, где именно человек закрыл перед собой дверь и повернул назад. И что нужно сделать, чтобы идти дальше. 

Путь - это то, что человек должен мысленно "нащупать", осознать и следовать ему. Чтобы осознать свой путь, надо осознать и понять самого себя, найти своё предназначение, наметить себе жизненные цели и ориентиры - не произвольно, а исходя из понимания того, кем ты являешься и кем хочешь быть. Кем быть - не в плане профессии, а в смысле - каким человеком хочешь себя видеть, что считаешь правильным для себя.  Добавлю, что когда человек нашел свой путь и следует ему, он встречает намного меньше препятствий и преодолевает их значительно легче, чем тогда, когда он с этого пути сбился. Примерно так, как путник, идущий по лесной тропинке, идёт довольно легко, но стоит ему сойти с неё, как он начинает буквально продираться сквозь лесные дебри. Это не значит, что такого человека вовсе минуют всякие неприятности. На любой тропинке, даже на хорошей дороге, могут оказаться поваленные деревья или разрушенный мост. Но все равно идти по такой дороге предпочтительнее, чем наугад продираться через лес. 

   
Тут будут похожие посты. Загружаются.

Комментарии

Аватар пользователя Гость
Чишко женщина  или мужчина? Или статья копипаст?  Похоже что блогеру принадлежит только первое предложение. Только оно  в его стиле — Объяснить это понятие довольно трудно, но я попробую. Красавчик справился, и ничего не трудно, текст нашёл довольно таки доступный!
Аватар пользователя Чишко
Тот случай, когда приходит дурак, и сам расписывается в своём идиотизме.
Аватар пользователя Гость
"При этом направление этого пути должно быть неуклонно в сторону развития, а не деградации." Если развитие понимать как движение в сторону улучшения качеств(каких?), то начинающему стареть следует выйти из окна? Либо критерии оценки качеств придётся перестраивать, либо, например, требовать минимизировать деградацию вместо "неуклонности". Это я к чему. Есть у нас, в твоих терминах, 1. некоторая данность - судьба - правила игры. Тут же и спектр возможностей(возможных ходов) 2. твой выбор среди возможностей - путь Не факт, что пункт 2 существует (см. детерминизм), но предположим, что существует, т.к. иначе рассуждения тривиальны. Для любого пути, очевидно, существует некоторый результат, к которому этот путь в итоге приведёт. Выбор пути влияет на результат. Поскольку обосновать правильность результата невозможно(т.к. для этого необходимо обосновать критерии правильности, критерии правильности критериев правильности и т.д. а в основании всегда будут находится постулаты), то в качестве критерия оценки правильности выбора пути, в контексте самостоятельно выбранной цели, можно принять эффективность пути для достижения этой цели (то есть степень сходства цели и результата) и не важно какая цель, хоть уничтожить человечество (кто сказал что это не достойная цель?). То есть, не существует просто "правильного пути", а существует "правильный(эффективный) путь для ...", причём в условиях судьбы конкретного микрочелика. В частности, если цель микрочелик не выбрал вообще или очень размытый, то любой или почти любой путь эффективен (пример - животная дауняра). Если цель неподъёмная для микрочелика, то любой путь неэффективен(пример - БСН). На это всё можно сходу возразить чем-то типа "я знаю, я чувствую, что это - хорошо, а то - плохо, а хорошее лучше чем плохое поэтому цель прийти к хорошему лучше чем цель прийти к плохому и выбор цели важен!", но это лишь мнение тех, кто любит разбираться в сортах говна и считает что умеет их сравнивать (ложь конечно, никто не умеет, не возможно определить что плохое а что хорошее).

Отправить комментарий

  • Доступные HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <br> <hr> <u> <s> <img> <blockquote>

Подробнее о форматировании

CAPTCHA
Введите символы (русские буквы и цифры) с изображения
Fill in the blank